Veřejná i soukromá komunikace se vždy děje v kontextu a v tzv. diskurzech.
V prvních dvou variantách jsme viděli, že v politickém diskurzu nejde o interpretaci skutečnosti za využití fakt. Všelijak upravená fakta mají naopak napomoci získat pozornost a podporu čtenáře pro názor pisatele. Soudy jsou podávány stručně a jako zcela nerozporné. Ale sdělení v politice musí být naléhavé, aktuální vzhledem ke kontextu (např. v den, kdy se ve Sněmovně hlasuje o státním rozpočtu).
Odborný diskurz (varianta 3) se naopak vyznačuje složitostí, dekontextualizací a též, možná překvapivě, nejednoznačností (expert není náboženský dogmatik). K interpretaci dat využívá další data. Data jsou porovnávána. Soudy vysvětlující reálné skutečnosti jsou proto komplexní, naznačují například zákonitosti. Jsou také výrazně méně jednoznačné než v politickém diskurzu a nejsou podávány v emocích (strašení, uklidňování, ...), nemusí působit naléhavě.
Je to jasné? Tak si to trochu zopakujeme.